岳阳网 >新闻中心 >湖南

湖南省高级人民法院发布4起扫黑除恶典型案例
时间:2019-10-15 14:35:03 来源:红网

1.jpg

  湖南省高级人民法院副院长邬文生(左)发布新闻。

  红网时刻10月15日讯(记者 徐丹 郑涛)10月15日上午,湖南省高级人民法院(以下简称“湖南省高院?#20445;?#32452;织召开全省法院涉黑涉恶案件集中宣判新闻发布会,湖南省高级人民法院副院长邬文生发布新闻。

  在新闻发布会上,湖南省高院主要介绍了本次集中宣判的56件涉黑涉恶犯罪案件的情况,并发布了4起扫黑除恶典型案例。

  典型案例一:李余等人组织、领导、参加黑社会性?#39318;?#32455;案

  基本案情:2012年?#23731;矗?#34987;告人李余纠集被告人贺孝增、陈路军、廖正华等人在衡阳市各大赌场和牌馆内从?#36335;?#27861;放贷活动,并实施故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪,逐步形成恶势力犯罪集团。2015年1月,李余因犯寻衅滋事罪被判刑。刑满?#22836;?#21518;,李余仍不思悔改,继续网罗社会?#24615;?#20154;员在赌场高利放贷,以暴力手?#38382;?#20538;,开始向黑社会性?#39318;?#32455;蜕变。至2016年1月,形成?#23731;?#20313;为组织、领导者,贺孝增等4人为积极参加者,廖正华等8人为一般参加者的黑社会性?#39318;?#32455;。该组织在实施非法高利放贷、暴力讨债过程中不断吸收被告人蒋海辉、彭梁柯等为组织成员,于2017年上半年发展壮大到19人,非法放贷?#27573;?#28041;及衡阳市8个县区。至2018年1月,该组织实施聚众?#25918;?次、故意伤害2次、寻衅滋事8次、敲诈勒索4次、非法拘禁2次、?#31185;?#20132;易1次、开设赌场1次共19次犯罪,致7人轻伤、5人轻微伤,多名被害人财产遭受损失,不敢举报、控告,严重破坏当地经济秩序和社会秩序。

  裁判结果:衡阳市石鼓区人民法院以组织、领导黑社会性?#39318;?#32455;罪,聚众?#25918;?#32618;,故意伤害罪,寻衅滋事罪,敲诈勒索罪,?#31185;?#20132;易罪,开设赌场罪,数罪并罚,依法判处被告人李余?#34885;?#24466;刑二十年,剥夺政治权利一年,并处没收个人全部财产;判处被告人彭梁柯、贺孝增等26人十二年至六个月不等的?#34885;?#24466;刑。

  典型意义:李余黑社会性?#39318;?#32455;以高利放贷为主业,声称“没有收不回的账?#20445;?#20026;追讨债务逼迫被害人?#28304;?#32819;光、用开水淋头等,并实施聚众?#25918;埂?#25925;意伤害等暴力犯罪,致使多名被害人人身受到伤害、财物受损而不敢反抗,在衡阳市8个县区赌场放贷行业形?#19978;?#24403;的威慑力,社会影响恶劣。该组织的形成,充分?#20174;?#20986;黑社会性?#39318;?#32455;从小到大、从恶到黑的蜕变过程。因此,?#26434;?#40657;恶势力犯罪应坚持打早打小、除恶务尽,始终保持高压态势。石鼓区人民法院?#23731;?#20313;黑社会性?#39318;?#32455;依法严惩,充分发挥司法的?#24466;?#21644;警示作用,增强了人民群众的幸福感和安全?#23567;?#26412;案庭审时,人大代表、政协委员及社会各界群众近100人到庭旁听,起到了良好的法治宣传教育作用。

  典型案例二:肖正红等人组织、领导、参加黑社会性?#39318;?#32455;案

  基本案情:2009年起,被告人肖正红伙同被告人李楚?#20581;?#32918;金虎等人相互配合高利放贷和实施“套路贷?#20445;?#32593;罗被告人刘拥军、肖红武等在社会上有恶名的人负责收贷及实施违法犯罪活动。2010年10月,为获取高利贷本息,在肖正红的授意下,李楚平纠集肖红武等人非法拘禁并逼迫被害人李建中将1500平方的地下车库、价值1962万余元的房产和土地以1376万元转让给肖正红等人,在当地造成极大影响。被告人赵送求在追随刘拥军的同时,不断拉拢、发展有前科、劣迹及社会闲散人员加入其团伙,并带领部分团伙成?#34987;?#26497;向肖正红?#26607;#?#26368;终形成以肖正红为组织、领导者,以刘拥军、肖红武等6人为骨干成员和积极参加者,?#23731;?#38463;波等13人为其他参加者的黑社会性?#39318;?#32455;。该组织采取暴力、威?#19981;?#32773;滋扰、纠缠等“软暴力”手段,长期实施?#31185;?#20132;易、寻衅滋事、开设赌场、骗取贷款、串通投标、非法吸收公众存款等违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众,致4人轻伤、3人轻微伤,致使李建中等人经营的企业破产,某银行巨额贷款被骗,集资人7000余万元资金至今没有归还。该组织还通过行贿手段积极寻求非法保护,借以攫取巨额经济利益,在邵东境内造成重大影响,严重破坏邵东的政治、经济和社会生活秩序。

  裁判结果:隆回县人民法院以组织、领导黑社会性?#39318;?#32455;罪,诈骗罪,非法拘禁罪,?#31185;?#20132;易罪,寻衅滋事罪,故意伤害罪,非法吸收公众存款罪,骗取贷款罪,串通投标罪,破坏选举罪,行贿罪,开设赌场罪,妨害公务罪,数罪并罚,依法判处被告人肖正红?#34885;?#24466;刑二十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人全部财产;判处被告人刘拥军等37人十四年及以下不等的?#34885;?#24466;刑。

  典型意义:肖正红黑社会性?#39318;?#32455;利用?#24247;?#20135;?#22871;?#37329;链紧张而项目开发又急需现金流、固定资产一时难以变现的情况,高利放贷,?#20849;?#21462;“套路贷”方式不断恶意垒高“债务?#20445;?#20511;助诉讼或者软?#24067;?#26045;,多?#38382;?#26045;非法拘禁、?#31185;?#20132;易、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动,?#36130;?#34987;害人偿还债务或以物抵债、转让股权,造成恶劣社会影响。隆回县人民法院秉持“零容忍”态度,坚持依法从严惩处,加大财产刑的运用,强化“打财断血?#20445;?#26377;效净化了邵东县域的金融市场环境,充分彰显出人民法院铲除黑恶势力犯罪的坚定决心,提升了人民群众与黑恶势力作斗争的勇气与信心。

  典型案例三:梁加?#38534;?#38451;勇等人寻衅滋事、非法拘禁案

  基本案情:2017年4月至10月,被告人梁加德因从?#36335;?#27861;高利放贷,为讨债务,纠集陈卓、肖溢峰(均另案处理)等人,先后11次采取油漆喷涂字体、?#36164;?#31561;“软暴力”手段对8名被害人实施滋扰、威胁;纠集被告人阳勇等3人对2名被害人非法拘禁达70余小时,严重影响他人工作、生活,造成恶劣社会影响。

  裁判结果:株洲市天元区人民法院以寻衅滋事罪、非法拘禁罪,数罪并罚,依法判处被告人梁加德?#34885;?#24466;刑三年;对阳勇等其他恶势力成员以非法拘禁罪判处了相应的刑罚。

  典型意义:本案是一起使用“软暴力”违法犯罪手段追讨非法高利贷的典型案件。“软暴力”的实质,是对被害人的心理形成?#25345;?#24378;制或者?#36130;取?#38754;对扫黑除恶专项斗争的新?#38382;疲?#26368;高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部及时出台《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见?#32602;?#22238;应了黑恶势力犯罪治理中的焦点与难点问题。株洲市天元区人民法院准确把握“软暴力”的界定,充分运用法律规定对梁加德恶势力团伙予以严惩,实现了“打早打小”与“打准打实”的有机结合。

  典型案例四:被告人郑源桂等人寻衅滋事、?#31185;?#20132;易,被告人郑林辉?#31185;?#20132;易案

  基本案情:被告人郑源桂系新田县新隆镇侯桥村原?#25345;?#37096;副书记。2017年?#23731;矗?#37073;源桂因落选该村?#25345;?#37096;书记而心生不满,纠集被告人郑石生等6人强行拆除村路灯电杆、长时间锁住村办公场所、破坏党员大会、成立所谓理财小组控制村部财务等,还帮助被告人郑林辉强揽该村路面硬化工程,实施寻衅滋事、?#31185;?#20132;易等违法犯罪活动,扰?#19968;?#23618;组织正常工作秩序,破坏基层政权稳定,造成恶劣社会影响。

  裁判结果:新田县人民法院以寻衅滋事罪、?#31185;?#20132;易罪,数罪并罚,依法判处郑源桂?#34885;?#24466;?#28059;?#24180;,并处罚金人民币六万元;判处郑石生等6名其他恶势力成员三年十个月至二年不等的?#34885;?#24466;刑,并处罚金;以?#31185;?#20132;易罪判处郑林?#26434;衅?#24466;刑一年,并处罚金四万元。

  典型意义:扫黑除恶专项斗争重点打击把持基层政权、操纵破坏基层换届选举等黑恶势力,目的在于巩固党的执政根基,维护社会稳定。郑源桂因落选村?#25345;?#37096;书记,为发泄情绪、逞强耍横而纠集多人在该村实施寻衅滋事、?#31185;?#20132;易违法犯罪,严重扰乱当地的工作、生活秩序,造成恶劣的社会影响,形成恶势力犯罪团伙。对破坏基层政权稳定的黑恶势力犯罪,人民法院采取“零容忍”态度,依法进行严厉打击。本案的判决,也警示基层组织单位和人员,应当依法履职,一?#34885;?#22351;基层政权稳定的违法犯罪?#24418;?#37117;将受到法律的惩处。


(编辑:李璇)
阿尔萨德亚冠赛程
五分时时彩定位胆公式 上证指数股吧 宝龙 山东11选5视频开奖直播 上海本地股票推荐 三肖6码网站 极速十一选五技巧 幸运十二生肖传销 天天时时彩 伟德博彩中文 安徽11选5第12月23号开奖 吉林快三最快开奖号码 在泰国做什么工作生意赚钱 赛车6码倍投技巧 正规能赢钱的棋牌平台 AG惊吓鬼屋开奖视频